※本会議の録画映像をご覧いただけます。
eyJwbGF5ZXJLZXkiOiJjYmJlMDljOS0yYzc0LTQwNDEtOWJkNC1iYjZlY2UzYjk0MDAiLCJhbmFseXRpY3NLZXkiOiI5ZWM4YTVlMS1lNWNkLTRkMzUtYTFlMC0wOTE4MWYzOTQwMDYiLCJpc0xpdmUiOmZhbHNlLCJ0aXRsZSI6ImhpbWVqaS1jaXR5XzIwMjYwOTEwXzAwMjBfdHN1a2Ftb3RvLXNoaW5zdWtlIiwicGxheWVyU2V0dGluZyI6eyJwb3N0ZXIiOiIvL3N0cmVhbS5oaW1lamktY2l0eS53aW5rbmV0Lm5lLmpwL2ltYWdlL3RodW1ibmFpbC5maXguanBnIiwic291cmNlIjoiLy9zdHJlYW0uaGltZWppLWNpdHkud2lua25ldC5uZS5qcC8/dHBsPWNvbnRlbnRzb3VyY2UmdGl0bGU9aGltZWppLWNpdHlfMjAyNjA5MTBfMDAyMF90c3VrYW1vdG8tc2hpbnN1a2UmaXNsaXZlPWZhbHNlIiwiY2FwdGlvbiI6eyJlbmFibGVkIjoiZmFsc2UiLCJwYXRoIjoiIn0sInRodW1ibmFpbCI6eyJlbmFibGVkIjoiZmFsc2UiLCJwYXRoIjoiIn0sIm1hcmtlciI6eyJlbmFibGVkIjoiZmFsc2UiLCJwYXRoIjoiIn0sInNwZWVkY29udHJvbCI6eyJlbmFibGVkIjoidHJ1ZSIsIml0ZW0iOlsiMC41IiwiMSIsIjEuNSIsIjIiXX0sInNraXAiOnsiZW5hYmxlZCI6InRydWUiLCJpdGVtIjpbMTVdfSwic3RhcnRvZmZzZXQiOnsiZW5hYmxlZCI6ImZhbHNlIiwidGltZWNvZGUiOjB9LCJzZWVrYmFyIjoidHJ1ZSIsInNkc2NyZWVuIjoiZmFsc2UiLCJ2b2x1bWVtZW1vcnkiOmZhbHNlLCJwbGF5YmFja2ZhaWxzZXR0aW5nIjp7IlN0YWxsUmVzZXRUaW1lIjozMDAwMCwiRXJyb3JSZXNldFRpbWUiOjMwMDAwLCJQbGF5ZXJSZWxvYWRUaW1lIjozMDAwLCJTdGFsbE1heENvdW50IjozLCJFcnJvck1heENvdW50IjozfX0sImFuYWx5dGljc1NldHRpbmciOnsiY3VzdG9tVXNlcklkIjoiaGltZWppLWNpdHkiLCJ2aWRlb0lkIjoiaGltZWppLWNpdHlfdm9kXzEzNjkiLCJjdXN0b21EYXRhIjp7ImVudHJ5IjoicHVibGljIn19fQ==
- 令和8年第3回定例会
- 9月10日 本会議(質疑質問1日目)
- 改革無所属の会 塚本 進介 議員
(複合方式)
1 熊本地震の経験を踏まえ、「災害が
少ない」に頼らない姫路市へ-「防
災計画」から「実行する危機管理」
への転換-
(1) 災害発生時に直ちに動ける組織
体制と、リーダーシップ・当事
者意識の在り方について
(2) 自助・共助・公助を改めて確認
し、互いの力を生かす防災へ-
要配慮者を取り残さない避難・
受け入れ体制と、平時からの個
人情報管理について-
(3) 老朽危険空き家対策の強化につ
いて
(4) 学校避難所としての機能と教育
再開を両立する、教育継続体制
-災害時に学校が担うべき役割
と責任の範囲について-
(5) 市役所職員が「災害を自分事」
として考える取組-「ひめじ防
災家族会議の日」について-
2 「備える」から「使える」防災へ-
災害時に機能する避難所・備蓄・支
援体制の構築-
(1) 避難所を、地域全体で避難生活
を支えられる防災拠点へ-収容
可能人数、サービス水準、備蓄
など、必要な機能とストックに
ついて-
(2) 発災直後の72時間を見据え、
公共サービスを再考する-在宅
避難、車中泊、福祉避難所、帰
宅困難者を含め、時間の経過に
応じた対応について-
(3) 防災備品・備蓄、電源、通信を
「災害時に使える状態」にする
取組-日常から防災を意識でき
る仕組みと、補助制度の在り方
について-
(4) 民間事業者との協定を、災害時
に実際に機能させる取組につい
て
3 地域防災を次の世代へ-これまでの
地域の力を生かし、新たな担い手を
つくる-
(1) 「避難所を開けられる地域」か
ら、「地域そのものを守り、復
旧・復興につなげられる地域」
へ-自治会・自主防災会が培っ
てきた地域防災力を生かし、日
常の「顔の見える関係」を災害
時の支え合いにつなげる取組に
ついて-
(2) 「地域ごとに守る」から、「姫
路市全体で支え合う」応援・受
援体制へ-被災した地域と被災
していない地域が、それぞれの
人・物・場所・情報を生かして
支え合う仕組みについて-
(3) 新たな担い手の力を生かし、地
域の防災力を高める取組につい
て-子ども・若者、マンション
住民、事業者・NPO法人、消
防団、ひめじ防災マイスターの
力に注目-
4 姫路城を守る、人を守る-文化財・
景観・防災・安全を一体で考える-
(1) 特別史跡地全体の状態把握と、
計画的な保存管理-石垣や姫山
樹林を例に、姫路城全体を守る
ことについて-
(2) 姫路にいるすべての人を守るた
め、姫路らしい防災意識を醸成
する取組について
1 熊本地震の経験を踏まえ、「災害が
少ない」に頼らない姫路市へ-「防
災計画」から「実行する危機管理」
への転換-
(1) 災害発生時に直ちに動ける組織
体制と、リーダーシップ・当事
者意識の在り方について
(2) 自助・共助・公助を改めて確認
し、互いの力を生かす防災へ-
要配慮者を取り残さない避難・
受け入れ体制と、平時からの個
人情報管理について-
(3) 老朽危険空き家対策の強化につ
いて
(4) 学校避難所としての機能と教育
再開を両立する、教育継続体制
-災害時に学校が担うべき役割
と責任の範囲について-
(5) 市役所職員が「災害を自分事」
として考える取組-「ひめじ防
災家族会議の日」について-
2 「備える」から「使える」防災へ-
災害時に機能する避難所・備蓄・支
援体制の構築-
(1) 避難所を、地域全体で避難生活
を支えられる防災拠点へ-収容
可能人数、サービス水準、備蓄
など、必要な機能とストックに
ついて-
(2) 発災直後の72時間を見据え、
公共サービスを再考する-在宅
避難、車中泊、福祉避難所、帰
宅困難者を含め、時間の経過に
応じた対応について-
(3) 防災備品・備蓄、電源、通信を
「災害時に使える状態」にする
取組-日常から防災を意識でき
る仕組みと、補助制度の在り方
について-
(4) 民間事業者との協定を、災害時
に実際に機能させる取組につい
て
3 地域防災を次の世代へ-これまでの
地域の力を生かし、新たな担い手を
つくる-
(1) 「避難所を開けられる地域」か
ら、「地域そのものを守り、復
旧・復興につなげられる地域」
へ-自治会・自主防災会が培っ
てきた地域防災力を生かし、日
常の「顔の見える関係」を災害
時の支え合いにつなげる取組に
ついて-
(2) 「地域ごとに守る」から、「姫
路市全体で支え合う」応援・受
援体制へ-被災した地域と被災
していない地域が、それぞれの
人・物・場所・情報を生かして
支え合う仕組みについて-
(3) 新たな担い手の力を生かし、地
域の防災力を高める取組につい
て-子ども・若者、マンション
住民、事業者・NPO法人、消
防団、ひめじ防災マイスターの
力に注目-
4 姫路城を守る、人を守る-文化財・
景観・防災・安全を一体で考える-
(1) 特別史跡地全体の状態把握と、
計画的な保存管理-石垣や姫山
樹林を例に、姫路城全体を守る
ことについて-
(2) 姫路にいるすべての人を守るた
め、姫路らしい防災意識を醸成
する取組について
- ※この映像は、姫路市議会の公式記録ではありません。




