令和2年第4回定例会 令和2年12月4日(金曜日) 本会議(質疑質問2日目)
- 新生ひめじ
- 井上 太良 議員
|
(一括方式)
1 令和3年度の予算編成について
(1) 無駄を排除した予算編成
(2) 公共工事への影響
2 少子化対策について
(1) 少子化対策室の業務
(2) 姫路市の少子化対策
3 学校教育の問題点について
(1) 新型コロナウイルス感染症の影
響を受けた学校行事
(2) 学校給食費の公会計化
(3) 特別支援教育コーディネーター
の職務
4 地域の大きな問題と身近な問題につ
いて
(1) 地域活動充実支援事業の実証実
験
(2) 姫路市立小中学校適正規模・適
正配置基本方針の地域説明会
(3) 防犯灯の設置
5 夜間中学の設置について
6 外国人介護人材の確保について
7 新たな姫路市認知症サロン制度につ
いて
8 ふるさと納税について
(1) 所管替えによる効果
(2) 子どもの貧困対策への活用
9 公園維持管理の問題点について
(1) 今後の維持管理
(2) 開発行為に伴って設置される公
園
(3) Park-PFI
(4) ネーミングライツ
10 中央卸売市場(新市場)賑わい施
設整備について
11 アクリエひめじ(姫路市文化コン
ベンションセンター)の開館を機
会に
(1) オープニングイベントについて
(2) WHO西太平洋地域委員会総会
のホスト市としての企画
(3) 髙田賢三さんを称えて
(4) 姫路市歌のリニューアル |
|
- 日本共産党議員団
- 森 由紀子 議員
|
(一問一答方式)
1 姫路市新総合計画はコロナ後の新し
い社会を見据えた計画にすること
(1) 姫路市総合計画基本構想(素案
)は市民に周知できたのか
ア パブリック・コメントの取り方
は拙速ではなかったのか
イ 基本構想(素案)の周知期間は
十分だったのか
ウ 住民説明会は市内6か所で十分
だったのか
(2) 新総合計画にはまず「市の役割
」や「公助」を示すこと
ア なぜ「市の役割」ではなく「市
の取組の方向性」にしたのか
イ なぜ「きめ細かな福祉の充実」
が「自助」、「共助」、「公助
」なのか
ウ 「魅力ある教育の推進」という
政策の中に少人数学級の推進を
加えること
エ 「スマート自治体の推進」とい
う政策の中に個人情報保護の観
点を加えること
2 コロナ禍の今こそ命と暮らしを守る
施策を
(1) 中学3年生までのインフルエン
ザワクチン接種費用の助成を
(2) 新型コロナウイルス感染症拡大
による離職者や解雇者への市営
住宅の提供条件の緩和を
(3) 生存権を保障した憲法25条に
照らした生活保護行政を
ア 厚生労働省の事務連絡どおりの
対応になっているのか
イ 生活保護基準の引上げと夏季加
算創設を国に求めること |
|
- 燎原会
- 牧野 圭輔 議員
|
(一問一答方式)
1 姫路市職員不祥事調査・再発防止検
討専門委員からの提言等
2 姫路市職員の倫理と公正な職務の確
保に関する条例(規則)の運用
3 姫路市マッサージ等施術助成事業
4 大手前通りにおける建築物等の高さ
規制等の変更
5 姫路市立学校における教員の不祥事
6 姫路市墓地等の経営の許可等に関す
る条例制定
7 姫路の飲食店を応援しよう!プロジ
ェクト
8 辻井・田寺地内の浸水対策 |
|
- 日本維新の会
- 竹中 由佳 議員
|
(一問一答方式)
1 姫路市独自の児童相談所の在り方に
ついて |
|