（一問一答方式）
１　姫路市新総合計画はコロナ後の新し
　　い社会を見据えた計画にすること
　(1)　姫路市総合計画基本構想（素案
　　　 ）は市民に周知できたのか
　　ア　パブリック・コメントの取り方
　　　　は拙速ではなかったのか
　　イ　基本構想（素案）の周知期間は
　　　　十分だったのか
　　ウ　住民説明会は市内６か所で十分
　　　　だったのか
　(2)　新総合計画にはまず「市の役割
　　　 」や「公助」を示すこと
　　ア　なぜ「市の役割」ではなく「市
　　　　の取組の方向性」にしたのか
　　イ　なぜ「きめ細かな福祉の充実」
　　　　が「自助」、「共助」、「公助
　　　　」なのか
　　ウ　「魅力ある教育の推進」という
　　　　政策の中に少人数学級の推進を
　　　　加えること
　　エ　「スマート自治体の推進」とい
　　　　う政策の中に個人情報保護の観
　　　　点を加えること
２　コロナ禍の今こそ命と暮らしを守る
　　施策を
　(1)　中学３年生までのインフルエン
　　　 ザワクチン接種費用の助成を
　(2)　新型コロナウイルス感染症拡大
　　　 による離職者や解雇者への市営
　　　 住宅の提供条件の緩和を
　(3)　生存権を保障した憲法２５条に
　　　 照らした生活保護行政を
　　ア　厚生労働省の事務連絡どおりの
　　　　対応になっているのか
　　イ　生活保護基準の引上げと夏季加
　　　　算創設を国に求めること